一、关于“元老院是计划经济，体制内不存在通胀或者通缩问题”的看法是不靠谱的。

因为工业化必然使工业产品的实际成本大跌，跟人工成本、其他产品（手工产品、服务业、房地产等）的物价比值发生变动。这一变动的结果，要么是工业产品价格下跌，工资和其他产品的价格不变；要么是工业产品价格不变，工资和其他产品的物价发生膨胀。

正常情况下，人类都选后一条道路，于是有了“（温和的）通货膨胀”。当然，也有少数国家选了前一条道路，从而导致“通缩”。例如 1985 年日元大幅升值，为了确保日本货在国际市场上的销路，以日元计价的日本工业品不得不大幅降价，结果就是日本人的工资和其他物价发生“停滞”。同样遭遇的还有台湾，工资、大部分物价和日本一样，从 90 年代一直停滞到现在。

历史上，中苏计划经济的特点是：一部分产品非常低廉，敞开供应；另一部分产品非常稀少，要么凭票供应，要么价格很高（黑市、白市都很高），甚至有钱也买不到。后来有人评价，后一类产品实际上发生了“通货膨胀”。例如 1962 年陈云就曾经靠大幅提高“奢侈品”（当时主要是高级食品）价格的方式解决当时发生的通胀问题，类似的是 1998 年后中国主要是靠房子这种“奢侈品”的疯狂上涨缓解通胀问题的。

因此，中苏的计划经济其实也有通胀问题，只不过是以“凭票供应”、“有钱买不到货”为代价暂时压制住了一部分通胀。通缩方面，苏联后来的物价扭曲到，面包居然比面粉还便宜，结果苏联农民进城买面包拉回农场喂猪。

因此，工业社会一旦启动，“温和通胀”是必然的，除非像苏联那样蓄意扭曲物价。而当时苏联“扭曲物价”的代价之一，就是像 90 年代之后的日本、台湾一样陷入“停滞”。换句话说，勃列日涅夫的“停滞十八年”与日本、台湾的“失去二十年”其实是一回事。因为账面上的“投资亏本”和“永不涨薪”，对人的“投资积极性”、“生产积极性”、“生活积极性”造成了很大的心理打击。

个人感觉，可能是因为类似的“失望情绪”，现在的台湾与 80 年代的苏东地区有了一些共同点。例如都极度渴望“民主”、“公投”、“独立”等等，而台湾人往大陆跑的人口比例也跟当年东德人往西德跑有得一拼。

因此，不用贵金属当货币，搞计划经济，并不意味着不用面对通胀和通缩问题。

而且，正如我在同人里写的，元老院的“计划经济”其实是日本“产经联”的水平——通过“亏本”的战略投资，确保科研和产业升级。类似于现在 TG“社会主义市场经济”的干预水平，远远达不到当年中苏“计划经济”的水平。

因为当年中苏都是以公有制经济作为主体，并且采用了凭票供应的手段调节产品分配。而元老院还没实行过“凭票供应”，同样水平的“公有制经济”主导地位，元老院只在济州岛、高雄两地得到实现，临高、三亚、香港三地也就是 1949-1956 年 TG 的水平，在整个广东省的占比更加低，最多达到抗战时 TG 根据地的水平。当年 TG 可是彻底控制了农村，可以调动海量的“两白一黑”，而元老院连海南岛的农村控制也是半吊子。

实际上，元老院体制内的“计划经济”人口，也就是已经剃发的那 60-70 万人，在整个广东近千万土著人口里属于绝对少数。虽然生产效率高，但论经济总量可能还略低于广东土著掌握的经济总量。

小结：从经济学的角度来说，“温和通胀”和“通缩”是工业化发展的必然，跟是不是计划经济关系不大，而且元老院只是“低水平”的“计划经济”。因此，就算推广纸币依然会有“通胀”和“通缩”的问题。

二、金银等贵金属发生“通缩”，根本原因不在于充当流通货币，而在于工业化的生产速度是大大快于同时期的贵金属产量。在贵金属产量跟不上社会财富增长的客观条件下，发生“贵金属通缩”是必然的。

就好像在城市土地供应有限的情况下，地价、房价相对于工业品的“疯狂涨价”也是必然的。总体而言，贵金属可以归类于前面提到的“其他产品”。

甚至在工业化启动之前，只要整个社会的生产力发展速度快于贵金属开采，就会发生贵金属通缩和贵金属货币不够用的情况。例如黄金在中国封建社会的历史上也发生过“通缩”。战国的时候，黄金是以斤、益为流通单位。到了汉代，因为黄金的产量没有跟上生产力的增长，黄金的流通单位就变成了“两”。

为了解决贵金属通缩的问题，人类很早就开始广泛使用纸币，然而在大多数情况下，贵金属跟纸币的比值却是“长线升值”的。例如在 2000 年，白银价格不到 6 美元/盎司；到了 2008 年，尽管当时白银是熊市，市场价依然超过 9 美元/盎司；到 2015 年白银的生产成本已经到了 13 美元/盎司。

当然，因为人类的工业化生产也包括贵金属的开采和提炼，因此贵金属虽然相对于纸币和其他工业产品一直在“通缩”，但相对于人工成本和古董等特殊稀缺品其实也存在“通胀”/“贬值”，总体而言价值比较“稳定”。

虽然工业化之后人类已经不再将贵金属作为流通货币，但却长期坚持纸币跟贵金属挂钩。因为在产生“剩余价值”、“多余货币”、“通胀”的情况下，货币除了“流通”的需求，还有“投资保值”的需求。不仅需要“硬通货”为纸币的流通提供担保，还需要“硬通货”具有永久保存、适当稀缺、价值稳定的特点，以便维护纸币的稳定。

这个世界上有很多种产品可以充当“硬通货”，例如粮食、布匹，但论永久保存、适当稀缺、价值稳定的优势，很少有超过金银等贵金属的。粮食、布匹少则几年，多则几十年，就会烂光，但金银不会，其贬值速度也比其他工业品的低很多，价值比较稳定。其中黄金又比白银有优势，因为白银会因为氧化而导致纯度下降，开采技术的进步又导致白银相对黄金大幅贬值。因此在 19 世纪，各国的纸币纷纷由“金银本位”向“金本位”转变。

实际上，中国古代不是没人想过找其他“硬通货”取代贵金属的货币地位，北宋的苏轼就曾提出用粮食当货币，可惜行不通。

在人类历史上，除了金银铜等贵金属，作为货币使用范围较广的只有食盐——除了贵金属，这大概是最不容易放怀的产品了。民国时，“盐砖”曾经是中国西南地区“货币”之一。

但相对贵金属，盐也有很多局限性，例如怕水（不如贵金属好保存），产量容易“暴增”（不够稀缺、容易贬值）。所以在古代，食盐的“货币”流通范围不如贵金属；进入工业时代后，就再也没有哪个国家和地区会把食盐跟纸币进行挂钩了。

人类使用纸币后，将纸币跟贵金属挂钩了长达几百年，美元更是直到 1971 年才和黄金脱钩。美元能和黄金脱钩，原因之一美国成功找到了黄金的替代品——石油。

石油被称为“黑色金子”，和黄金一样可以长期保存，作为“工业的血液”和农业社会的粮食、布匹一样是硬通货，而且有适当的稀缺性和相对稳定的价值。

类似的案例是，1940 年代因为发电的需求，煤炭在中国大城市是类似黄金的硬通货。有一部反映解放初历史的国产电影提到当时的煤炭可以直接换金条，这也是为何 1949 年 TG 在上海用来取代金银外汇“硬通货”地位的“两白一黑”里有煤炭——和黄金一样可以长期保存，是“工业的粮食”。

小结：就算纸币取代了贵金属的“流通货币”地位，依然会有“贵金属通缩”的问题。因为“投资保值”的需求和维护纸币稳定的需求，纸币也将长期和贵金属“挂钩”。